Всю жизнь я гоняюсь за светом. Я догоняю, а он убегает. Он убегает, а я пытаюсь его догнать. Иногда удается немножко поймать. Для этого иногда приходится идти на земли Навахо и залезать под землю. И там, под землей, можно поймать СВЕТ.
Ну! Вы сравнили! Тут не поспоришь. Природное - прекрасно, совершенно и удивительно. Иногда просто застываешь,пораженной.. Если бы вы видели, сколько закатов и восходов я наснимала за последние годы - вы бы умерли)))
Что-то в этом есть от любви к секонд-хенду :-) Зачем смотреть на создания кого-то, кто сам всего-лишь лишь создание? Тем более - несовершенное и изгнанное за свое несовершенство? :-)
ну вот вы "физик" до мозга костей)) а я - "лирик")) тут мы с вами не придём к консенсусу)))
творчество - не вторично, это раскрытие души,и другие могут это увидеть своими глазами. Конечно, я говорю о таланте, а не о любом словоплетении, малярстве и т.п. Человек несовершенен, да, даже наблюдая картины природы - прекрасные и не нами созданные - мы не видим половины, у нас глаз не приспособлен... поэтому, можем то, что можем. Но я всегда выберу тех, кто чем-то горит, куда-то стремится, что то пытается, против диванных овощей, ничем не интересующихся и не восхищающихся.
Неужели вам ничьё творчество не нравится? Ни в каком жанре? Быть такого не может. Ну вот к примеру фотографии - неужели ничьи работы вас не восхищают?
Тут дело не в физиках-лириках. Тут дело в авторстве: КТО автор произведения. Если человек, то это всегда вторично.
Творчество? Почему-же, нравиться. Например Моцарт: он исполнял работу секретарши. Записывал то, что ему диктовали сверху. Ибо человек такого сам написать не может. Не дано. Другой пример: посмотрите на игру Keith Jarret. Видите как человек мучается во время исполнения? Вы верите, что это он сам так? Нет. В этот момент с нами через него говорит Создатель. А подобное общение даром не проходит, посмотрите как его пучит и колбасит. Вот это и есть искусство.
А импрессионисты, ну что импрессионисты.. Курнули травку, расширили сознание и давай на полотно свои ощущения переносить. Тут дело не в том, что они чувствовали, а в том, ЧТО они курили. PS. половина из них с цветом работать так и не научилась...
фу-фу-фу! вы просто кощун )) (от слова "кощунство") ну какая трава??? абсент)))))))))))
и ваще! я всё равно люблю импрессионистов, а через Сверху или нет - не суть важно, важно, что одни могут, а другие - нет, с одними общаются, с другими - нет... избранные - как ни крути
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-11-20 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 11:30 pm (UTC)с коллекцией лучших импрессионистов мира
no subject
Date: 2013-11-20 11:39 pm (UTC)Что создано Творцом, не дано человеку....
no subject
Date: 2013-11-20 11:41 pm (UTC)Тут не поспоришь. Природное - прекрасно, совершенно и удивительно.
Иногда просто застываешь,пораженной..
Если бы вы видели, сколько закатов и восходов я наснимала за последние годы - вы бы умерли)))
Но из рукотворного - импрессионисты хороши)
no subject
Date: 2013-11-20 11:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 11:51 pm (UTC)но к этому стремлюсь изо всех сил))
но и творчество люблю в людях
по моему, это прекрасно - уметь создавать что-то, уметь передать как увиденное, так и свои эмоции
no subject
Date: 2013-11-20 11:59 pm (UTC)Зачем смотреть на создания кого-то, кто сам всего-лишь лишь создание? Тем более - несовершенное и изгнанное за свое несовершенство? :-)
no subject
Date: 2013-11-21 11:58 am (UTC)а я - "лирик")) тут мы с вами не придём к консенсусу)))
творчество - не вторично, это раскрытие души,и другие могут это увидеть своими глазами. Конечно, я говорю о таланте, а не о любом словоплетении, малярстве и т.п. Человек несовершенен, да, даже наблюдая картины природы - прекрасные и не нами созданные - мы не видим половины, у нас глаз не приспособлен... поэтому, можем то, что можем. Но я всегда выберу тех, кто чем-то горит, куда-то стремится, что то пытается, против диванных овощей, ничем не интересующихся и не восхищающихся.
Неужели вам ничьё творчество не нравится? Ни в каком жанре? Быть такого не может. Ну вот к примеру фотографии - неужели ничьи работы вас не восхищают?
no subject
Date: 2013-11-21 03:58 pm (UTC)Тут дело в авторстве: КТО автор произведения.
Если человек, то это всегда вторично.
Творчество? Почему-же, нравиться. Например Моцарт: он исполнял работу секретарши. Записывал то, что ему диктовали сверху. Ибо человек такого сам написать не может. Не дано.
Другой пример: посмотрите на игру Keith Jarret. Видите как человек мучается во время исполнения? Вы верите, что это он сам так? Нет. В этот момент с нами через него говорит Создатель. А подобное общение даром не проходит, посмотрите как его пучит и колбасит. Вот это и есть искусство.
А импрессионисты, ну что импрессионисты.. Курнули травку, расширили сознание и давай на полотно свои ощущения переносить. Тут дело не в том, что они чувствовали, а в том, ЧТО они курили.
PS. половина из них с цветом работать так и не научилась...
no subject
Date: 2013-11-21 06:07 pm (UTC)ну какая трава??? абсент)))))))))))
и ваще! я всё равно люблю импрессионистов, а через Сверху или нет - не суть важно, важно, что одни могут, а другие - нет, с одними общаются, с другими - нет... избранные - как ни крути
no subject
Date: 2013-11-21 06:08 pm (UTC)